Kodak Pixpros-1 (699,99) avec 12-45 mm, 42,5-160 mm et 42,5 à 60 mm est le sac mixte ultime. Ce'S solidement construit avec des écrans arrière inclinables, une stabilisation d'imagerie dans le corps et un wifi à la caméra. Mais sa valeur est fondée sur deux lentilles groupées—En tant que corps uniquement (499,99 $)'n'est pas beaucoup par rapport aux caméras similaires de fabricants de haut niveau—Mais ces lentilles sont, en un mot, des ordures.
Ce'S pas recommandé si vous ajoutez des performances lents. Vous pouvez trouver une caméra Micro Four Thirds pour moins de 299,99 $, comme l'Olympus Pen Pen EPL6 (avec un objectif 14-42 mm) ou vous pourriez dépenser un peu plus pour obtenir nos éditeurs'Choice Sony Alpha 6000 chez Dell Technologies (549,99 $) qui a des fonctionnalités supérieures à presque tous les niveaux.
Related Reading: Pentax HD FA 43mm F1.9 Examen limité
Conception et fonctionnalités
Les caméras S-1 Micro Four Thirds sont une taille standard, avec des dimensions de 2,7 par 4 par 1,4 par 1,4 pouces (HWD), et pondent 10,2 onces. Kodak a deux couleurs disponibles: noir et blanc. Olympus EPL6 est une version plus petite de l'EPL5 (chez Amazon).Le flash n'a pas de flash intégré. Cependant, un flash clip-on externe peut être monté dans le hotshoe et ne nécessite pas de batteries.
C'est solide. L'extérieur du corps est principalement fabriqué en métal. Là's également une petite poignée caoutchoutée sur le devant. En haut se trouve le déclencheur et l'interrupteur d'alimentation. À gauche de l'écran LCD inclinable, le reste des commandes est situé à l'arrière. Un bouton de film dédié est situé à l'arrière, à droite de l'écran LCD incliné. Il y a quatre boutons directionnels et deux boutons FN. Les contrôles de menu et de lecture peuvent également y être trouvés. Les commandes directionnelles peuvent ajuster le mode d'entraînement, l'exposition, les informations affichées sur l'affichage arrière et même engager la mise au point ou le verrouillage d'exposition.
Bien que la roue arrière tourne librement, le réglage de l'ouverture ou de la vitesse d'obturation est difficile lors de l'utilisation de modes de priorité. La plupart des caméras ont des commandes qui vous permettent de tourner la roue arrière. Pour ajuster ces paramètres, appuyez sur le pavé directionnel. Ensuite, sélectionnez le contrôle d'exposition à ajuster (compensation EV et vitesse d'obturation et ISO). FN1 est l'effet d'image par défaut. Les options incluent des modes d'émulation de films vifs, noirs, blancs et Kodak et de nombreux filtres d'art. FN2 modifie la zone de mise au point. Les deux peuvent être modifiés via le menu.
Affichage arrière: L'écran LCD standard de 3 pouces que vous attendez d'une caméra sans miroir. JK Imaging, la société qui fabrique les caméras numériques de Kodak, affirme qu'elle a une résolution de 921k points. Cependant, il ne me semble pas aussi vif que le Sony Alpha 5100 (Amazon: 489 $). Vous pouvez incliner l'affichage afin que vous puissiez prendre des photos à votre taille ou directement au-dessus de votre tête. Cependant, il ne fait pas face à l'avant lors de la prise de selfies. Un adaptateur peut être utilisé pour attacher des lentilles SLR à l'appareil photo sans miroir.
L'objectif manuel peut être délicat—La caméra agrandira automatiquement le centre du flux de vue en direct lorsque vous concentrez manuellement une lentille Micro Four Thirds, mais là'S Aucun moyen de le faire avec une lentille SLR adaptée.Cette macro de fleur de cerisier a été prise avec une plus ancienne lentille de macro Pentax 100 mm. Cependant, l'attention n'était pas ce à quoi je m'attendais. Je ne pourrais pas'T Obtenez l'image sans grossissement et ma vue arrière n'était pas't assez bon pour le confirmer.
Kodak propose une caméra Wi-Fi, et cela fonctionne bien. Vous pouvez copier JPG et vidéo de votre téléphone à l'appareil photo en l'associant avec PIXPRO pour Android ou iOS. Votre téléphone et votre tablette peuvent être utilisés comme télécommandes. Vous avez un contrôle total de l'exposition. La vue en direct est très fluide et vous pouvez ajuster les paramètres d'exposition via le toucher. Pour accéder au Wi-Fi, il y a une zone sur le cadran du mode.
Related Reading: Olympus Tough TG-3 Revue
Conclusions et performances
Le S-1 regorge de fonctionnalités utiles mais ses performances sont médiocres. La caméra prend une éternité—2,9 secondes—Pour commencer et capturer une photo au point. L'autofocus est également poky—En bon état, il nécessite une moyenne de 0,35 seconde pour verrouiller la mise au point et tirer un coup. Ce n'est pas cohérent en vitesse. La caméra se verrouille rapidement dans certains tirs, tout en ralentissant à 0,6 seconde dans d'autres.
Sur la base de deux douzaines de photos, notre vitesse moyenne était d'environ 0,6 seconde. Olympus E-PL5 est le même appareil photo que l'E-PL6 en mode budgétaire. Il démarre en 1,5 seconde, tire en continu en 0,1 seconde et se concentre régulièrement en 0,1 seconde.
Dans un éclairage faible, la mise au point ralentit un peu. Dans ces conditions, il faut environ une seconde pour tirer la caméra et la verrouiller. Cependant, c'est toujours un bon résultat par rapport à d'autres concurrents. Si vous tirez en mode JPG, à une vitesse de 4,2 ips et 35 tirs par seconde, une photographie éclatée est possible.
Cependant, vous devrez attendre 7,6 secondes pour que le tampon puisse remplir avant de pouvoir capturer un autre coup. La stabilisation dans le corps est une caractéristique du S-1 qui stabilise les photos portatives. J'ai trouvé possible d'obtenir des résultats nets avec des vitesses d'obturation plus lentes (aussi faibles à 1/15 secondes à 45 mm), ainsi que de longues expositions où vous pouvez sentir votre capteur se déplacer pour compenser les tremblements.
JK Imaging a envoyé un S-1 équipé d'un ensemble de 2 objectifs pour notre examen. Vous pouvez également acheter le S-1 en tant que corps (499,99 $) ou le regrouper avec un objectif. Vous ne pouvez pas acheter les lentilles séparément. Les lentilles incluses—A 12-45 mm f / 3,5-6,3 et 42,5-160 mm f / 3,9-5,9—Couvrez une gamme incroyable, un champ de vision de 24 à 320 mm en termes complets. Ils sont de qualité discutable. Bien que le modèle pliable de 12-45 mm soit plus petit que l'Olympus M.zuiko14-42 mm (224,99 $ Amazon)Là'S Catch notable pendant que vous zoomez et le support d'objectif entièrement en plastique fait'T a l'air durable.
Les caméras micro-quatre tiers sont le S-1. Bien que certaines personnes utilisent ce terme pour décrire toutes les caméras sans miroir, ce n'est pas le cas. Chaque caméra sans miroir de Fujifilm, Samsung et Samsung utilise leurs supports propriétaires. Olympus et Panasonic, ainsi que Kodak et Olympus, partagent le montage Micro Four Thirds, qui vous permet également d'utiliser des lentilles compatibles de Sigma ou Voigtlander.
L'objectif F2.0 de 12 mm Olympus M.zuiko (699,99 $ Amazon) a été parfaitement monté et bien concentré. Le seul problème est que le S-1 utilise un niveau légèrement inférieur de correction dans les caméras aux caméras d'Olympus que les corps d'Olympus. Cela signifie que les photos prises avec des objectifs grand angle avec Olympus sont plus susceptibles de montrer une distorsion du baril.
De plus, le contrôle de la qualité peut être un problème. Le premier objectif de 12 à 45 mm que j'ai testé aurait presque toujours mal tourné lorsqu'il est utilisé avec le S-1. Bien que la caméra ait montré un indicateur vert de focus, il a tiré un coup de feu. Cependant, comme vous le verrez, la réalité n'était pas ce qu'ils avaient en tête. Ce comportement n'a pas fait'Ils se produisent lorsque l'objectif a été associé à une caméra numérique Olympus. JK Imaging nous a envoyé une deuxième copie d'objectif, qui a pu se concentrer sur le S-1 sans aucun problème. Cependant, ce n'est pas une bonne nouvelle que l'objectif de vente au détail qui a été inclus dans notre kit d'examen a eu un problème.
Imatesta été utilisé pour tester la netteté et le contraste des lentilles.En termes de netteté, l'objectif 12-45 mm est supérieur aux autres objectifs. Il montre 2 001 lignes par pouce sur les tests de netteté pondérés au centre à 12 m f / 3,5. C'est plus que ce que nous devons voir dans une image. Il montre également beaucoup de qualité dans tout le cadre. Le tiers extérieur est le plus trouble avec 1 366 lignes.
Une amélioration modeste peut être apportée en chute à f / 5,6 (2 105 lignes en moyenne et 1 632 lignes autour des bords). La netteté des bords est à 2 079 lignes et f / 8 (1704 lignes). Si vous achetez cet appareil photo, vous tirerez probablement JPG. Cependant, si votre intention est de tirer RAW, vous devez savoir que la distorsion du baril à 12 mm (2,6%) peut causer des problèmes importants.
L'objectif 45 mm a toujours fière allure, avec 1 929 lignes et une très petite ouverture f / 6,3. À 1 608 lignes, les bords sont't Bad. Le score global est amélioré à 2 218 lignes en réduisant le paramètre F / 8. Cela donne un bord de performance assez cohérent au bord. La distorsion de Pincushion d'environ 1% dans les images brutes donne aux lignes droites une courbe intérieure extrêmement légère.
Il n'est pas aussi net que le 12-15 mm. Il montre 1 980 lignes lorsqu'il est à son angle et à l'ouverture le plus large (42 mm f / 3,9) et 2 238 lignes lorsqu'il est à f / 5.6. Les photos JPG présentent un peu de distorsion de baril (1,7%), tandis que les photos brutes affichent 2,7% notables. C'est le meilleur objectif que vous puissiez obtenir. À 84 mm f / 4.6, le score de netteté tombe à 1 620 lignes—tu'Je souhaite s'arrêter à F / 5.6 pour la meilleure qualité d'image (2 067 lignes). Les images brutes et JPG sont exemptes de distorsion, mais à tout le moins, ce n'est pas't.
La lentille'Les performances du bord sont compromises à 112 mm, où la netteté f / 5.1 chute à 1 518 lignes. Le flou est évident dans le tiers extérieur, avec seulement 891 lignes. Cependant, F / 8 augmente le score à 1 957 lignes. Les bords sont encore flous à 1 179 lignes. Il tombe à 160 mm f / 5,9, ne montrant que 1 222 lignes et des bords flous de 849 lignes. Bien qu'il soit meilleur avec F / 8 (1,756 lignes), les bords affichent uniquement 1 159 lignes.
Imatest vérifie également le bruit. Cela peut affecter les détails et rendre les photos granuleuses si vous tirez à des niveaux ISO plus élevés. L'ISO peut sauter lorsque vous tirez en basse lumière ou avec des ouvertures étroites. Vous pouvez utiliser les objectifs inclus pour y parvenir, en particulier si vous réduisez leur ouverture à f / 8. Cela améliorera la qualité de l'image. Bien que le S-1 fonctionne bien au tir ISO élevé, il n'est pas aussi bon que les autres caméras de son type. Le S-1 conserve le bruit ISO 6400 inférieur à 1,5% lorsqu'il tire des JPG avec des paramètres par défaut.
Cependant, un examen plus approfondi des images de test sur notre NEC Multisyncpa271W calibré (999,00 $ sur Amazon)montre qu'il y a une très mauvaise qualité d'image. Les photos ISO 3200 sont plus impressionnantes, tandis que l'Olympus Pen E-PL7 sur AmazonAffiche des images de qualité similaires lorsqu'elles sont poussées à ISO 6400.
Le mode brut vous permettra d'aller plus loin l'appareil photo. Bien que le bruit soit un problème, les détails peuvent être maintenus via ISO 6400. ISO 12800 est également disponible. Cette caméra n'est pas le meilleur choix si votre objectif est de tirer en brut ou d'avoir besoin d'un artiste à faible luminosité. Olympus E-PL7 et le Sony Alpha 6000 sont tous d'excellentes options sans miroir.
Quicktime prend en charge la vidéo à la résolution 1080p30. Ce'n'est pas aussi net que je m'y attendais. Les textures sont floues et le texte audacieux est un peu trop net sur les bords. Il faut un certain temps à la caméra pour ajuster la mise au point et est assez bruyante. Un microphone externe ne peut pas être connecté à la caméra, mais là'S Un connecteur Micro HDMI qui peut se connecter à un TVH. Vous pouvez brancher votre appareil photo sur le port micro USB standard pour transmettre des données ou pour le charger avec un adaptateur AC. Un chargeur externe est recommandé si vous achetez une batterie supplémentaire.
Le kit Kodak Pixpros-1 de 700 $, qui comprend deux objectifs et se vend à un prix inférieur que le prix de détail de ses composants, ISN't en vaut la peine. L'objectif 12-45 mm est mal construit, et bien qu'il dispose d'un design pliable, il'est un peu plus grand—Et pas de la même qualité—comme l'objectif de 14-42 mm, Olympus regorge de caméras micro-quatre tiers. Le 42.L'objectif 5-160 mm est de qualité médiocre, même s'il a une portée de téléobjectif.Vous pouvez soit dépenser moins pour un kit d'objectif unique ou acheter un corps de caméra et l'utiliser avec d'autres objectifs de haute qualité.Cependant, ce n'est pas aussi abordable que les options les plus chères.
L'Olympus Pen EPL6 de 300 $ comprend un objectif de 14 à 42 mm.Il est difficile de battre ça.Son seul inconvénient est le manque de Wi-Fi, mais vous pouvez toujours saisir une carte Eyefi MOBI (12,99 $ sur Amazon) pour ajouter cette fonctionnalité.Olympe'E-PL7 a intégré Wi-Fi, est le même prix que le S-1 et offre une meilleure option globale.Les éditeurs'CHOICE Sony A6000 Mirrorless Camera est notre préféré.Il a une vitesse d'éclatement de 11,1 ips et un viseur électronique.Bien qu'il n'utilise pas le système d'objectif Micro Four Thirds, vous pouvez obtenir un zoom de 16 à 50 mm au même prix.