Audio-Technica ATH-M50X評論：出色的全能錄音室耳機
Audio-Technica ATH-M50X評論：一款出色的全能錄音室耳機。對於許多不同的用戶來說，音頻technica ath-m50x耳機是一個不錯的選擇。它們出色的構建質量和平衡的聲音使它們理想。他們在24小時的測試過程中提供了出色的音頻質量。
我們喜歡這個
-
音質穩固
-
出色的構建
-
漂亮的配件包
-
有點貴
-
對於某些用戶來說，這可能很合適
-
您缺少四分之一英寸的適配器
行業'最喜歡的錄音室耳機ATH-M50X非常適合音樂家，也可以用作穩固的發燒友選擇。
- 設計
- 舒適
- 定性結構
- 音質
- 配飾
- 價格
- 同意
- 最終判決
- 規格
購買了Audio-Technica Ath-M50X，以便我們的專家審閱者可以對其進行全面測試並給我們誠實的評估。繼續閱讀以查看我們的完整產品評論。
Audio-Technica ATH-M50X耳機是您可以購買廣泛使用的廣泛和最暢銷的全能產品之一。儘管聽起來可能大膽，但您可以看到這些耳機的真正用途。
這些耳機將以代表性的聲音，舒適性和時尚的設計吸引普通聽眾。在設計的耳機上，用作工作室監視器和DJ耳機。這意味著它們非常適合音樂混合，掌握和創造新的聲音。這些耳機是全方位購買的，因為這兩種東西都結合在一起。
這些耳機在消費者中可能不像Sennheiser Studio耳機那樣受歡迎，但它們仍然很棒。 ATH-M50X是發燒友和休閒聽眾的絕佳選擇，他們想要改善自己的設置，以及需要多功能全方次的耳機的家庭工作者音樂家。
相关阅读： Marshall Mid ANC評論：光滑的外觀，很棒的聲音
設計：簡單而優雅的設計，但有選擇
黑色是您將在世界任何地方看到的ATH-50X最受歡迎的模型。黑色ATH-M50X由於其簡單，簡單的構建和模塊化設計而成為DJ的最愛。這表明您很認真，沒有顯得浮華。您還可以使用經典的黑色或全白版獲得M50X。或者，您可以選擇獨特的砲儀。
儘管全白色的外觀非常優雅，但也可能容易污垢和污垢。我的首選是一個裝滿裝的單元，這讓我感到驚訝的是它們的工作狀況。全黑工作室耳機是我的偏愛，但我更喜歡炮素單元的深色金屬灰色。它看起來更專業，並為那些喜歡更多個性的人戴上耳機增添了一些天賦。
在'S耳機看起來幾乎是機器人和未來派的，因為它們可以建造機箱。它們看起來像是《星球大戰》中的東西，帶有薄圓柱體，它用作鉸鏈並坐在頭帶下面。我喜歡經典的橢圓形耳朵帶有音頻 - technica符號的外觀。它'一個比試圖將整個品牌名稱填充到側面更好的選擇。
耳機配有硬殼，黑色保護箱。它僅在背面標籤上具有製造商的名稱。關於耳機的唯一大膽的事情是在頂部顯示Audio-Technica的大字體。這對於其他人很難閱讀'磨損。考慮到耳機最初是為專業人士設計的，這種設計選擇是有道理的，但是有足夠的設計細節可以容易被消費者訪問。
相关阅读： Sony CMTSBT100微音樂系統評論：經典的Hi-Fi書架設計
舒適：非常合理，但可能會有點小
ATH-M50X耳機具有少量的耳罩。它們的尺寸為45mm，比ATH-50X耳機上的尺寸大一點。耳罩'底盤實際上很淺。這些耳機的封閉式設計意味著它們試圖在您的耳朵中保持聲音，並且比開放式通風耳機更有效。
這一切都有助於幽閉恐懼症的感覺—特別是對我來說，因為我的耳垂比平均水平更大。奇怪的是，您的耳朵實際上很大。相反，它's耳朵的深度—泡沫墊的外部不到一英寸—那使他們感覺像他們'重新按下您的耳朵。如果您的耳朵較小，這些耳機不會引起任何問題。但是，較大的耳朵可能會感覺更悶。
這個故事的積極方面是其餘的。這是一個優質的泡沫，在內存泡沫和彈簧泡沫之間的某個地方。太柔軟的泡沫杯會導致耳機無法舒適地放在頭上。另外，泡沫是 至 厚又春天贏了'T黴。這是中間立場。
ATH-M50XS使用高質量的泡沫，位於記憶泡沫和彈簧泡沫之間。
當您將其與人造皮革外殼結合使用時，您會得到一雙真正舒適的耳機，該外殼幾乎光滑且黃油薄。坐在頭帶中的泡沫實際上是一個濃密的—一些東西'S稀有耳機—為我的頭提供更多的支持。這些耳機非常適合聆聽和錄音室錄音。
相关阅读： Sonos Play 1評論：一個小型，強大的流揚聲器
構建質量：高質量，關注細節
耳機'高質量是有助於中等昂貴的價格的原因。重要的是要在封閉式耳機中感到安全。這包括耳朵，毛絨泡沫，連接器，電線甚至連接器。由於經常使用錄音室耳機，因此耳機將被卸下並經常重新連接。
這些耳機可與Sennheiser HD閉合耳機相媲美，並且比其他任何耳機都耐用得多。有兩件事有助於這種質量感覺—耳機'鉸鍊和毛絨泡沫部分。你不'感覺好像您正在與鉸鏈戰鬥，因為它們具有較大的平滑運動。
泡沫附件—將花費最多時間直接接觸到您的皮膚的零件—有柔軟的毛絨感覺，但是由於人造皮革材料非常厚，所以我'我有信心贏了't分解和剝落與低成本模型一樣容易。
選擇在硬焊接附件上使用可脫節的電線。如果失敗，您可以更換受損的3.5mm電纜/插孔。將電線連接到左耳櫃的巧妙扭曲鎖定機制意味著您不穿'必須擔心它會分開。
選擇在硬焊接附件上使用可脫節的電線。如果失敗，您可以更換受損的3.5mm電纜/插孔。
高質量的聲音：兩者中最好的
Audio-Technica是第一家提供工作室耳機的公司。這意味著他們在提出專業級規格方面非常小心。儘管諸如38歐姆和15-28000Hz之類的數字對大多數人來說並不重要，但是當用作音頻生產的參考耳機時，它們非常有用。這些耳機能夠在人類的助聽範圍內（20至20,000Hz）產生所有聲音，而無需將其推開超出其極限。他們還具有38歐姆的阻力。
這些耳機比大多數消費耳機稍微安靜，這是一件好事，考慮到高頭部空間和出色的聲音質量。這些耳機與其他工作室監視器一樣，旨在進行平坦的響應。耳機在其末端沒有提供任何EQ塑形（無低音提升）。耳機希望準確地了解您正在聽的音樂。
該頻率範圍使這些耳機可以在所有頻率（20-20,000Hz）中產生聲音，而無需將其推開。他們還可以使用具有38歐姆電阻的基本耳機插孔，但也可以使用放大器或DAC起作用。
即使你不't使用這些耳機製作音頻，體驗仍然不錯。這些耳機的聲音片段對於錄音室耳機非常開放。它'因此，我認為他們'對大多數用戶來說是最好的—他們'將為休閒聆聽工作要比更昂貴的錄音室耳機要好得多，但它們也可以用作準確的監視器耳機。
這些耳機的唯一問題是它們無法產生清晰的聲音。您可能會發現，聽播客的詳細信息比您想要的要容易得多。
配件：有吸引力的全面產品
關於高端錄音室耳機的奇怪之處？許多型號唐't包括一套完整的配件，無論其價格如何。例如，Sennheiser HD600系列帶有一個盒子，但沒有攜帶箱或其他電纜。
這就是為什麼ATH-50X產品線如此出色的原因。包含兩條單獨的耳機電纜—一根四英尺的直線電纜供平均使用，一根盤繞的電纜's有效地相同的長度，但可以將其拉到更長的長度。帶有電纜袋和氈襯有硬殼，耐用的箱子。
一個值得注意的遺漏是3.5毫米至¼- 英寸適配器。我有很多't需要一個，我的工作室裡有很多。它'S Audio-Technica的出色包裝。
價格：有點高
ATH-M50X耳機對我來說似乎太昂貴了。Sennheiser和Sony Hover的等效型號接近99美元，而ATH-M50X—可能歸功於他們的市場受歡迎程度—在亞馬遜上通常是150美元。這些是各個角度的優質產品。如果將成本降至100美元，這將是一個巨大的打擊。
Audio-Technica ATH-M50X與Sennheiser HD280
發燒友依靠Sennheiser'但是，S HD600系列對於可以封閉並多功能的錄音室耳機，它們與HD280更可比，您可以在亞馬遜上找到。 M50X的聲音質量優於HD280S，整個頻譜的響應更好。但是，HD280S提供了更好的構建質量。 M50X是我的最愛，儘管HD280S具有類似的外觀。但是，本周大部分時間的Sennheisers更加負擔得起，價格為89美元。
音頻technica ath-m50x耳機一定會取悅。耳機用途廣泛，感覺很棒。他們只比最接近的競爭對手低40美元。這些耳機對於大多數預算都可以負擔得起，因此絕對值得考慮。