儘管無反光鏡相機很小，但在裝有長鏡頭時，它們可能會笨重。佳能EF-M55-200mm f/4.5-6.3是ST（$ 349.99），是APS-C無鏡相機的較小的Telezooms之一。緊湊型EOS M3能夠很好地平衡它，而Telezoom本身非常輕巧。變焦不是我們預期的那麼效率，狹窄的光圈意味著您需要在低光中使用ISO設置。鏡頭沒有'T提供與EF-M11-22mm f/4-55.6的價值一樣多，但它是一個很棒的Telezoom。
相关阅读： 佳能Powershot G7 X評論
設計
55-200mm的最短位置僅為3.4 x 2.4英寸（HD），但在放大時確實會延伸。考慮到其9.2盎司的變焦範圍，這很輕。但是，我更喜歡金屬安裝座。佳能應該包括鏡頭蓋。刺刀風格的引擎蓋與鏡頭的價格為29美元，是一件附件。三星'S相似的50-200mm F4-5.6 Edois III鏡頭在其範圍內更好地捕獲光線，包括引擎蓋，較大4 x 2.8英寸和14.3盎司。
它佔據了大部分桶。紋理的表面使其易於發現，並使其更加抓緊，以舒適地轉彎。手動焦點戒指位於槍管的前部—它'狹窄，但具有類似的質感。支撐的前濾波器的尺寸為52mm。
相关阅读： Leica X Vario（典型107）評論
光學
佳能'S Rebel SLR樣EOS M系統也是APSC系統。您可能會習慣於以全幀方式查看鏡頭。 55-200mm的鏡頭覆蓋了與88-320mm的全幀變焦相同的字段。最小焦距為3.3英尺，以達到0.21倍的放大倍率。這不是宏觀領域。 Telezoom可用於肖像畫和遙遠的動作。
Imatest用於測試鏡頭與EOS M3配對時的鋒利外觀。它每圖像高度的分數為2,073條線，中央加權鋒利得分為55mm f/4.5。這比我們在照片中想要的1,800行要好，但是框架的外部三分之一具有1,502行。在將孔徑減少到f/5.6的同時，將清晰度提高到2,281行，但不能改善邊緣細節，但可以做到以增加邊緣細節。你'LL需要停止f/8—它在那裡得分2,372行，邊緣管理1,858行。
85mm時的最大光圈為f/5。開放時，鏡頭在中心加權測試中得分為2,073條線。在整個幀中，性能都不錯，但邊緣下降到1,638線。通過將光圈降低到f/5.6，總分增加到2,207行。邊緣在1,917條線上也非常出色。 f/8處的鏡頭在中央加權和邊緣測試（2,479行）（2,265行）中也很鋒利。
放大到135mm時，F-Stop將減少到f/5.6。鏡頭是一個堅實的表演者—它在中央加權測試中以2,000行的邊緣排名2208行。在f/8時，該鏡頭的性能幾乎相同。鏡頭'S f/6.3額定額定值時，將達到額定值。但是，清晰度仍然很強。
中心加權測試得分為2,069行，而邊緣得分略低於1,816。在f/8時，故事仍然相同。這個變焦不'但是，它具有多大的失真，它表現出狀頭效應，這會導致水平直線在整個過程中放大時向內向內彎曲。它'值得注意的，但不要過分分散注意力—根據imatest，約為1.4％。
M3調整JPG圖像，以確保所有邊緣均勻點亮。原始攝影顯示鏡頭'真正的自然包括昏暗的角落。鏡頭以55mm的速度下降到角落2.3ev，這使得它們看起來比框架的中心更暗。 f/5.6的下降為1.4ev，但'仍然很明顯。較低的f/8光圈顯示出與-1EV光源更舒適的角落。
剩餘的變焦範圍表明，當鏡頭張開時，角照明會下降2ev。但是，對於較小的光圈，效果降低到f/8。您可以使用RAW轉換器輕鬆調整外圍照明。如果您使用Lightroom，也可以單擊一鍵糾正失真和損壞。
相关阅读： Fujifilm Fujinon XF 35mm F2 R WR評論
結論
佳能'S Compact Telezoom以合理的價格提供，EF M 55-200mm f/4.5 -6.3是STM。但是鏡頭並非沒有問題—顯著的邊緣較軟，有些損壞，兩者都敞開。這些問題可以通過放慢速度或使用軟件來糾正損壞來解決這些問題。
構建質量是沮喪的—塑料槍管和安裝座使鏡頭比寬角度EF-M 11-22毫米變焦的金屬感覺更便宜。當使用適配器附加時，它比佳能EF Telezoom或EF-S Telezoom更好地平衡。這使其成為EOS M用戶的理想選擇。