它'S以合理的價格既具有功能又高質量的價格很容易找到筆記本電腦。網關'為重新獲得沃爾瑪地位的最新努力'S House品牌是14.1英寸的超薄（549，如測試）。雖然沒有't通過所有測試，'鑑於其價格低廉，S仍然非常有用。儘管超薄是一個不錯的底盤，但'S尺寸很重。
觸摸板也很平庸，顯示板暗淡。它的第12代英特爾處理器是一個堅實的表演者，具有出色的連接性，電池可以持續一段時間，使其成為很棒的便宜貨。雖然還有其他選擇可以為那些想要支付更多但獲得更好交易的人（Lenovo IdeaPad 3 14），或者在獲得相同速度的同時花費較少的選擇（MSI Modern 14），但該網關是一個不錯的預算選擇。
相关阅读： 聯想瑜伽7i 16 Gen 7（2022）評論
牛場和預算基礎知識
Ultra Slim是一款預算友好的筆記本電腦，可用於一般目的。它'但是，毫無疑問。儘管全黑底盤感覺堅固，但它完全由塑料製成。鍵盤甲板具有一定的靈活性，但這是可以接受的't太硬了。
某些靈活是由於設計怪癖而引起的'在華碩和其他筆記本電腦中看到的—當您打開蓋子時，其後邊緣將筆記本電腦略微傾斜地支撐，以改善下方的氣流，並提供更舒適的打字角度。我們的大多數筆記本'用這種傾斜看到的ve更昂貴，所以'在這種經濟模型中的一個加號。
它的重量是網關感覺堅固的另一個原因。超薄的14英寸筆記本電腦重量為3.65磅，比人們預期的要重得多。它的尺寸為0.8 x 12.8和9.8英寸（HWD），它比許多小英尺印記筆記本電腦厚。 14英寸的超軟件筆記本電腦通常比3磅輕。
添加的重量贏了't阻止您將系統藏在包或公文包中，但確實感覺很稠密。較輕的14英寸筆記本電腦，例如3.09磅的HP Pavilion Plus 14通常更昂貴（光滑的工程ISN'便宜），因此您可以在大多數情況下原諒門戶。也就是說，一些負擔得起的筆記本電腦更輕。 MSI Modern 14的價格便宜99美元，只有2.8磅。 IDEAPAD 3 14和華碩Vivobook S14都剛好超過3磅。
相关阅读： Dell Inspiron 14 2合1（7420）評論
低於標準的輸入，但連通性良好
其餘的建築非常差。觸摸板令人失望，單擊不舒服—按下墊子的中間'T根本不斷地工作，感覺就像一個死區，而按下邊緣或底部更可靠。儘管您可以單擊而不是點擊，但我很容易點擊很多，這對我來說很煩人。它也感覺薄而質感，這不是我們喜歡的。
鍵盤也沒有給我們留下深刻的印象。這些鑰匙既有密度擠滿了，又太小，需要進行大量調整或練習以避免頻繁的錯別字。鑰匙在彈力方面，但不太糊狀，因此一旦您習慣了打字體驗，就不錯。
屏幕可以說一樣。 14.1英寸觸摸面板具有完整的HD（1,920-BY-1,080像素）分辨率，因此至少'S不是1,366 x 768的非接觸式顯示器，但沒有'除此之外，還有很多話要說。它具有暗淡的圖片，即使達到最大值，亮度水平也太低。儘管網關顯示器非常適合檢查觸摸和1080p盒子，但他們只是不喜歡't看起來不錯。
所有這些抓地力仍在預算系統的可接受性範圍內。鍵盤，觸摸板和屏幕絕對不錯，但是如果您'重新尋找一台功能性的14英寸機器，價格低廉'這裡什麼都沒有's破壞交易。
Ultra Slim有兩個USB A型端口和一個USB-C連接器。它還具有HDMI輸出和microSD插槽。其他功能包括可以在720p錄製的網絡攝像頭，以及指紋讀取器和藍牙5.1。
網絡攝像頭'S圖片質量可以預見，再次達到功能性但不印度的基線。視頻不是很清晰，相機也不't很好地處理昏暗的照明。但是，相機確實具有滑動隱私快門。
仔細觀察配置：第12代英特爾和寬敞的存儲
預算筆記本電腦的核心組件'S構建與其設計一樣重要。製造商必須在性能和成本之間找到平衡。該軟件包包括Intel Core i5-1235U處理器，8GB內存和512GB固態驅動器。
該處理器提供英特爾'最新的建築價格非常實惠。8GB RAM使其成為此價格範圍內的最佳選擇。儘管它不如P和H系列處理器快或電池友好，但U表示該型號具有15瓦處理器。這種組合將為您完成日常任務。如果您主要保存照片和文檔，而不是長時間的視頻或遊戲，則512GB存儲應該足夠。
如果您想要更多的果汁，則為699美元的版本將處理器撞到核心i7-1255U；兩種型號均有黑色，海軍，銀和玫瑰金。如果你'在線購物，確保您'重新查看第12代版本—超市仍然出售舊型號，否則看起來相同。
測試網關超薄14.1英寸：獲得所需的速度
我們通過與其他模型相同的基準測試進行了超薄的經營，以查看其表現是否良好。下表顯示了基本規格。
我們的比較系統都具有負擔得起的14英寸筆記本電腦。但是，其中一些比其他人具有更強大的CPU。雖然MSI Modern 14可能是一個受歡迎的預算選擇，但其核心i3處理器的老一輩更有可能落後。 Lenovo的IdeaPad 3 14定價為519美元。雖然VAIO FE 14.1和ASUS Vivobook S14的成本略高於799美元和699美元，但聯想的IdeaPad 3 14僅需$ 519。
生產力測試
主要基準的PCMark 10模擬了現實生活中的一系列內容創造和生產力工作流程，以評估以辦公室為中心的任務等任務的總體績效，例如文字處理，電子表格工作和Web瀏覽。 PCMARK 10'S完整的系統驅動器還用於測試引導驅動器'S負載和性能。
CPU還使用可用線程和核心評估計算機評估'S處理高性能任務的能力。馬克森'S Cinebench R23使用Cinema 4D呈現複雜的場景，而靈長類動物實驗室Geekbench Pro模擬了流行的應用程序，例如PDF渲染和語音識別。我們使用Handbrake，一種開源視頻轉換器，將12分鐘的視頻剪輯從4K分辨率轉換為1080p（較低的速度更好）。
我們經常還進行Adobe Photoshop性能測試。但是，它在網關上反复崩潰，因此此圖表不'可用。
儘管網關並不是一個傑出的，但它在日常任務方面表現良好，並且與更昂貴的型號相當。門戶很容易擊敗MSI Modern 14，從而清除了PCMark 10 4,000點障礙。這表明該計算機能夠生成Microsoft Word或Excel等高質量文檔。它'S不是高性能的工作站。它'S並不是要成為高性能的工作站，但對於文字處理和瀏覽網絡的確表現良好。
測試圖形和遊戲
兩個DirectX 12模擬用於測試Windows'S圖形。夜間突襲是一個更簡單的突襲，它's適用於集成的GPU。另一方面，時間間諜需要更多的精力，可用於離散配備GPU的遊戲鑽機。我們通常使用GFXBench 5.0進行其他測試。但是，儘管有一再嘗試，他們仍未進行超薄工作。
3DMark與我們的CPU測試一樣，表明除MSI外，所有這些筆記本電腦都在同一範圍內。考慮到小型集成圖形，這並不奇怪。這些筆記本電腦不是為最先進的圖形或CGI渲染而設計的，但可以隨意使用或流媒體。如果您想要這樣的軟件，那麼找到一個新的過道很重要。
電池測試和顯示
為了測試筆記本電腦的電池壽命，我們播放本地保存的720p視頻文件（攪拌器電影 鋼的眼淚 ）。顯示亮度設置為50％，音頻量為100％。這將持續到計算機退出為止。在測試之前，我們確保電池已充滿電。
我們還使用Datacolor Spyderx Elite Monitor校準傳感器及其Windows軟件來測量筆記本電腦屏幕'S顏色飽和—顯示器可以顯示的SRGB，Adobe RGB和DCI-P3顏色範圍或調色板的百分比—及其50％和峰值亮度（每平方米燭台）。
插入電源，網關的運行時間很強，這是一個很大的優勢。儘管所有五台筆記本電腦都取得了可觀的運行，但有些筆記本電腦的電池壽命比其他跑步更好，而且當計算機未連接到電源時，每個小時都很重要。至於屏幕，我說沒有'看起來很明亮，而Spyderx Elite證明了我的觀點—即使在最大亮度下，面板也只管理了214列，遠低於300個實用的最低限度，更不用說我們希望從中價或高價筆記本電腦中看到的400個。像競爭對手一樣，它的顏色覆蓋範圍不佳。預算筆記本電腦通常將屏幕作為主要節省成本的領域。
我們的判決：相當實惠的選擇
預算筆記本電腦全都要獲得最低價格，尤其是當您的預算低於1,000美元時。沃爾瑪'S Gateway Ultra Slim 14.1英寸筆記本電腦負擔得起，並提供了良好的規格。它也有良好的電池壽命。但是，它'很難說是否'S比其餘的好。構建質量很差，尤其是觸摸板。它的性能是平均值，但並非例外。
儘管網關比某些競爭對手更昂貴，但它提供了足夠的存儲空間和良好的連接性。它'是一個基本系統，但它是't與聯想Ideapad 3 14一樣令人印象深刻，我們的編輯'選擇獲勝者。