Obwohl spiegellose Kameras klein sind, können sie mit einem langen Objektiv sperrig sein. Das Canon EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS ST ($349.99) ist eines der kleineren Telezooms für spiegellose APS-C-Kameras. Die kompakte EOS M3 ist in der Lage, es gut auszubalancieren, während das Telezoom selbst recht leicht ist. Der Zoom ist nicht so effizient, wie wir erwartet haben, und die enge Blende bedeutet, dass man bei schwachem Licht die ISO-Einstellung verwenden muss. Das Objektiv bietet nicht so viel Wert wie das EF-M11-22mm f/4-55.6 IS STM, ist aber ein tolles Telezoom.
Related Reading: Canon PowerShot G7 X Testbericht
Gestaltung
Das 55-200 mm misst an seiner kürzesten Stelle nur 3,4 x 2,4 Zoll (HD), lässt sich aber beim Zoomen verlängern. In Anbetracht seines Zoombereichs von 9,2 Unzen ist es recht leicht. Allerdings würde ich eine Metallfassung vorziehen. Canon hätte eine Objektivabdeckung beifügen sollen. Die zum Objektiv passende Gegenlichtblende mit Bajonett für 29 $ ist ein Zubehörteil. Das ähnliche Objektiv 50-200 mm F4-5,6 EDOIS III von Samsung, das in seinem gesamten Bereich das Licht besser einfängt, enthält eine Gegenlichtblende und ist mit 4 x 2,8 Zoll und 14,3 Unzen größer.
Es nimmt den größten Teil des Gehäuses ein. Durch die strukturierte Oberfläche ist er leicht zu erkennen und bietet etwas mehr Grip für ein bequemes Drehen. Der Ring für die manuelle Fokussierung befindet sich an der Vorderseite des Gehäuses - er ist schmal, aber mit einer ähnlichen Struktur versehen. Die unterstützten Frontfilter haben eine Größe von 52 mm.
Related Reading: Leica X Vario (Typ 107) Testbericht
Optik
Das Rebel SLR-ähnliche EOS M-System von Canon ist ebenfalls ein APSC-System. Vielleicht sind Sie es gewohnt, Objektive im Vollformat zu betrachten. Das 55-200-mm-Objektiv deckt den gleichen Bereich ab wie ein Vollformat-Zoom, nämlich 88-320 mm. Um eine Vergrößerung von 0,21x zu erreichen, ist eine Mindestbrennweite von 3,3 Fuß erforderlich. Das ist kein Makrobereich. Ein Telezoom kann sowohl für Porträts als auch für weit entfernte Motive verwendet werden.
Mit Imatest wurde getestet, wie scharf das Objektiv in Verbindung mit der EOS M3 ist. Es erreicht 2.073 Linien pro Bildhöhe mit einem mittelgewichteten Schärfeergebnis bei 55 mm f/4,5. Das ist besser als die 1.800 Linien, die wir in einem Foto haben wollen, aber das äußere Drittel des Bildes hat 1.502 Linien. Eine Verringerung der Blende auf f/5,6 erhöht die Schärfe auf 2.281 Linien, verbessert aber nicht die Details an den Rändern, kann aber durchgeführt werden, um die Details an den Rändern zu verbessern. Dazu müssen Sie auf f/8 abblenden - hier werden 2.372 Linien erreicht, während die Kanten 1.858 Linien aufweisen.
Die maximale Blendenöffnung bei 85 mm beträgt f/5. Das Objektiv erreichte bei offener Blende 2.073 Linien in der gewichteten Mitte. Die Leistung ist über den gesamten Bildausschnitt gut, fällt aber an den Rändern auf 1.638 Linien ab. Die Gesamtpunktzahl erhöht sich auf 2.207 Linien, wenn die Blende auf f/5,6 reduziert wird. Die Randschärfe ist mit 1.917 Linien ebenfalls sehr gut. Das Objektiv bei Blende 8 ist sowohl in der Mitte als auch an den Rändern (2.479 Linien) scharf (2.265 Linien).
Die Blende wird auf f/5,6 reduziert, wenn das Objektiv auf 135 mm vergrößert wird. Das Objektiv ist bei offener Blende eine solide Leistung - es erreicht 2.208 Linien im mittenbetonten Test und 2.000 Linien im Randbereich. Bei Blende 8 ist die Leistung des Objektivs fast identisch. Der Wert von f/6,3 wird erreicht, wenn das Objektiv ganz herangezoomt ist. Die Schärfe bleibt jedoch stark.
In der Mitte werden 2.069 Linien gemessen, während die Randbereiche mit 1.816 Linien etwas schlechter abschneiden. Bei einer Blendenöffnung von 8 bleibt die Situation in etwa gleich. Dieses Zoom hat keine große Verzeichnung, weist aber den Nadelkissen-Effekt auf, der dazu führt, dass sich horizontale, gerade Linien nach innen wölben, wenn sie ganz hineingezoomt werden. Er ist zwar spürbar, aber nicht übermäßig störend - etwa 1,4 % laut Imatest.
Das M3 passt JPG-Bilder an, um sicherzustellen, dass alle Kanten gleichmäßig beleuchtet werden. Bei Rohaufnahmen zeigt sich, dass die wahre Natur des Objektivs abgeschwächte Ecken beinhaltet. Das Objektiv verliert bei 55 mm 2,3 EV in den Ecken, wodurch diese dunkler erscheinen als die Mitte des Bildes. Bei Blende 5,6 beträgt der Abfall 1,4 EV, aber er ist immer noch deutlich. Bei einer geringeren Blendenöffnung von f/8 erscheinen die Ecken mit einer Lichtquelle von -1EV angenehmer.
Der restliche Zoombereich zeigt, dass die Eckenbeleuchtung um 2 EV abnimmt, wenn das Objektiv weit geöffnet ist. Der Effekt nimmt jedoch bei einer kleineren Blendenöffnung bis f/8 ab. Sie können die Randbeleuchtung leicht mit einem Raw-Konverter anpassen. Wenn Sie Lightroom verwenden, können Sie sowohl die Verzeichnung als auch den Lichtabfall mit einem Klick korrigieren.
Related Reading: Fujifilm Fujinon XF 35mm F2 R WR Testbericht
Schlussfolgerungen
Mit dem EF M 55-200mm f/4.5 -6.3 IS STM hat Canon ein kompaktes Telezoom zu einem vernünftigen Preis auf den Markt gebracht. Das Objektiv ist jedoch nicht unproblematisch, vor allem die weicheren Ränder und ein gewisser Abfall der Schärfe, beides bei Weitwinkelaufnahmen. Diese Probleme lassen sich durch eine Verlangsamung oder die Verwendung von Software zur Korrektur des Abfallens beheben.
Die Verarbeitungsqualität ist ein Wermutstropfen - der Kunststofftubus und die Fassung lassen das Objektiv etwas billiger wirken als ein Metallobjektiv wie das Weitwinkel-Zoom EF-M 11-22 mm. Es ist besser ausbalanciert als ein Canon EF-Telezoom oder EF-S-Telezoom, wenn es mit einem Adapter befestigt wird. Das macht es zu einer guten Wahl für EOS M Benutzer.