Die Kodak PixproS-1 (699,99) mit 12-45mm, 42,5-160mm und 42,5-60mm Objektiven ist die ultimative Mischkalkulation. Sie ist solide konstruiert und verfügt über ein kippbares Display auf der Rückseite, eine körpereigene Bildstabilisierung und kamerainternes WiFi. Aber ihr Wert beruht auf den beiden mitgelieferten Objektiven - als reines Gehäuse (499,99 $) ist sie im Vergleich zu ähnlichen Kameras von Spitzenherstellern nicht gerade günstig, aber diese Objektive sind, mit einem Wort, Schrott.
Sie ist nicht zu empfehlen, wenn man die langsame Leistung hinzurechnet. Sie können eine Micro Four Thirds-Kamera für weniger als 299,99 $ finden, wie z. B. die Olympus PEN PEN EPL6 (mit 14-42-mm-Objektiv), oder Sie können etwas mehr ausgeben, um unsere Editors' Choice Sony Alpha 6000 bei Dell Technologies (549,99 $) zu bekommen, die in fast jeder Hinsicht überlegene Funktionen hat.
Related Reading: Pentax HD FA 43mm F1.9 Limited Testbericht
Design und Eigenschaften
Die S-1 Micro Four Thirds Kameras haben eine Standardgröße mit den Maßen 2,7 x 4 x 1,4 x 1,4 Zoll (HWD) und wiegen 10,2 Unzen. Kodak bietet zwei Farben an: Schwarz und Weiß. Die Olympus EPL6 ist eine kleinere Version der EPL5 (bei Amazon) und hat keinen eingebauten Blitz. Ein externer Aufsteckblitz kann jedoch im Blitzschuh montiert werden und benötigt keine Batterien.
Er fühlt sich solide an. Das Äußere des Gehäuses besteht größtenteils aus Metall. An der Vorderseite befindet sich außerdem ein kleiner gummierter Griff. Auf der Oberseite befinden sich der Auslöser und der Netzschalter. Links vom kippbaren LCD befinden sich die restlichen Bedienelemente auf der Rückseite. Eine spezielle Filmtaste befindet sich auf der Rückseite, rechts neben dem kippbaren LCD. Es gibt vier Richtungstasten und zwei Fn-Tasten. Dort befinden sich auch die Bedienelemente für das Menü und die Wiedergabesteuerung. Mit den Richtungstasten können Sie die Bildfolge, die Belichtung und die auf dem hinteren Display angezeigten Informationen einstellen und sogar den Fokus oder die Belichtungsspeicherung aktivieren.
Obwohl sich das hintere Rad frei drehen lässt, ist die Einstellung von Blende oder Verschlusszeit bei der Verwendung von Prioritätsmodi schwierig. Die meisten Kameras verfügen über Bedienelemente, mit denen Sie das hintere Rad drehen können. Um diese Einstellungen anzupassen, tippen Sie auf das Steuerkreuz. Wählen Sie dann die Belichtungssteuerung aus, die angepasst werden soll (LW-Korrektur, Verschlusszeit und ISO). Fn1 ist der Standardbildeffekt. Zu den Optionen gehören Lebendig, Schwarz, Weiß und einige Kodak-Filmemulationsmodi sowie viele Kunstfilter. Mit Fn2 wird der Fokusbereich geändert. Beide können über das Menü geändert werden.
Rückseitiges Display: Das übliche 3-Zoll-LCD, wie man es von einer spiegellosen Kamera erwartet. JK Imaging, die Firma, die die Kodak-Digitalkameras herstellt, behauptet, dass es eine Auflösung von 921k Punkten hat. Allerdings sieht es für mich nicht so scharf aus wie das der Sony Alpha 5100 (Amazon: $489). Man kann das Display neigen, so dass man Fotos auf Höhe der Taille oder direkt über dem Kopf machen kann. Allerdings zeigt es bei Selfies nicht nach vorne. Mit einem Adapter lassen sich Spiegelreflexobjektive an der spiegellosen Kamera befestigen.
Die manuelle Fokussierung kann knifflig sein - die Kamera vergrößert automatisch die Mitte der Live-View-Ansicht, wenn sie ein Micro Four Thirds-Objektiv manuell fokussiert, aber es gibt keine Möglichkeit, dies mit einem SLR-Objektiv zu tun. Dieses Kirschblüten-Makro wurde mit einem älteren Pentax 100-mm-Makroobjektiv aufgenommen. Die Schärfe war jedoch nicht das, was ich erwartet hatte. Ich konnte das Bild nicht ohne Vergrößerung aufnehmen, und meine Rückansicht war nicht gut genug, um es zu bestätigen.
Kodak bietet kamerainternes Wi-Fi an, und es funktioniert gut. Sie können JPGs und Videos von Ihrem Handy auf die Kamera kopieren, indem Sie es mit Pixpro für Android oder iOS koppeln. Ihr Handy und Ihr Tablet können als Fernbedienungen verwendet werden. Sie haben die volle Kontrolle über die Belichtung. Die Live-Ansicht ist sehr flüssig und Sie können die Belichtungseinstellungen durch Berührung anpassen. Für den Zugriff auf Wi-Fi gibt es einen Bereich auf dem Moduswahlrad.
Related Reading: Olympus Tough TG-3 Testbericht
Schlussfolgerungen und Leistung
Die S-1 ist vollgepackt mit nützlichen Funktionen, aber ihre Leistung ist schlecht. Die Kamera braucht eine Ewigkeit - 2,9 Sekunden - um zu starten und ein scharfes Bild aufzunehmen. Auch der Autofokus ist mickrig - bei gutem Licht braucht er durchschnittlich 0,35 Sekunden, um die Schärfe zu speichern und eine Aufnahme zu machen. Die Geschwindigkeit ist nicht konstant. Bei einigen Aufnahmen stellt die Kamera schnell scharf, während sie sich bei anderen auf 0,6 Sekunden verlangsamt.
Auf der Grundlage von zwei Dutzend Fotos ergab sich eine durchschnittliche Geschwindigkeit von etwa 0,6 Sekunden. Die Olympus E-PL5 ist die gleiche Kamera wie die E-PL6 im budgetfreundlichen Modus. Sie startet in 1,5 Sekunden, macht kontinuierliche Aufnahmen in 0,1 Sekunden und fokussiert konstant in 0,1 Sekunden.
Bei schwachem Licht verlangsamt sich die Fokussierung ein wenig. Unter diesen Bedingungen dauert es etwa eine Sekunde, um die Kamera auszulösen und zu fixieren. Das ist aber immer noch ein gutes Ergebnis im Vergleich zu anderen Wettbewerbern. Wenn Sie im JPG-Modus mit einer Geschwindigkeit von 4,2 Bildern pro Sekunde und 35 Aufnahmen pro Sekunde fotografieren, ist eine Serienbildaufnahme möglich.
Allerdings muss man 7,6 Sekunden warten, bis der Puffer gefüllt ist, bevor man eine weitere Aufnahme machen kann. Die In-Body-Stabilisierung ist eine Funktion der S-1, die Fotos aus der Hand stabilisiert. Ich habe festgestellt, dass es möglich ist, sowohl bei längeren Verschlusszeiten (bis zu 1/15 Sekunde bei 45 mm) als auch bei Langzeitbelichtungen, bei denen man die Verschiebung des Sensors zum Ausgleich von Verwacklungen spüren kann, scharfe Ergebnisse zu erzielen.
JK Imaging hat uns eine S-1 mit einem 2-Objektiv-Set für unseren Test zur Verfügung gestellt. Sie können die S-1 auch als Gehäuse ($499,99) oder im Paket mit einem Objektiv erwerben. Die Objektive können nicht einzeln erworben werden. Die mitgelieferten Objektive - 12-45 mm f/3,5-6,3 und 42,5-160 mm f/3,9-5,9 - decken einen unglaublichen Bereich ab, nämlich ein Sichtfeld von 24-320 mm im Vollbildformat. Die Qualität dieser Objektive ist fragwürdig. Obwohl das 12-45mm Klappmodell kleiner ist als das Olympus M.Zuiko14-42mm ($224.99 Amazon), gibt es beim Zoomen einen spürbaren Haken und der Vollkunststoff-Objektivanschluss sieht nicht sehr haltbar aus.
Micro Four Thirds Kameras sind die S-1. Obwohl einige Leute diesen Begriff verwenden, um alle spiegellosen Kameras zu beschreiben, ist es nicht so. Jede spiegellose Kamera von Fujifilm, Samsung und Samsung verwendet ihre eigenen Objektivanschlüsse. Olympus und Panasonic sowie Kodak und Olympus teilen sich den Micro Four Thirds-Anschluss, mit dem Sie auch kompatible Objektive von Sigma oder Voigtlander verwenden können.
Das Olympus M.Zuiko 12-mm f2.0 Objektiv ($699.99 Amazon) war perfekt montiert und fokussierte gut. Das einzige Problem ist, dass die S-1 eine etwas geringere kamerainterne Korrektur als die Olympus-Kameras verwendet. Das bedeutet, dass Fotos, die mit Weitwinkelobjektiven mit Olympus aufgenommen werden, eher eine tonnenförmige Verzeichnung aufweisen.
Auch die Qualitätskontrolle kann ein Problem darstellen. Das erste 12-45-mm-Objektiv, das ich getestet habe, fokussierte fast immer falsch, wenn es mit der S-1 verwendet wurde. Obwohl die Kamera eine grüne Anzeige für die Schärfe anzeigte, wurde eine Aufnahme ausgelöst. Aber wie Sie sehen werden, war die Realität nicht das, was sie sich vorgestellt hatten. Dieses Verhalten trat nicht auf, wenn das Objektiv mit einer Olympus-Digitalkamera gekoppelt war. JK Imaging schickte uns ein zweites Exemplar des Objektivs, das ohne Probleme auf der S-1 fokussieren konnte. Es ist jedoch keine gute Nachricht, dass das Objektiv aus dem Einzelhandel, das in unserem Testkit enthalten war, ein Problem hatte.
Mit Imatest haben wir die Schärfe und den Kontrast der Objektive getestet. In Bezug auf die Schärfe ist das 12-45-mm-Objektiv den anderen Objektiven überlegen. Es zeigt 2.001 Linien pro Zoll im zentrumsgewichteten Schärfetest bei 12 m und f/3,5. Das ist mehr, als wir in einem Bild sehen müssen. Außerdem zeigt es eine hohe Qualität im gesamten Bildbereich. Das äußere Drittel ist mit 1.366 Linien am trübsten.
Eine bescheidene Verbesserung lässt sich erzielen, wenn man auf f/5,6 heruntergeht (2.105 Linien im Durchschnitt und 1.632 Linien an den Rändern). Die Schärfe an den Rändern liegt bei 2.079 Linien und f/8 (1704 Linien). Wenn Sie diese Kamera kaufen, werden Sie wahrscheinlich JPG-Aufnahmen machen. Wenn Sie jedoch im Raw-Format fotografieren möchten, sollten Sie wissen, dass die tonnenförmige Verzeichnung bei 12 mm (2,6 %) erhebliche Probleme verursachen kann.
Das 45-mm-Objektiv sieht mit 1.929 Linien und einer sehr kleinen Blendenöffnung von f/6,3 immer noch großartig aus. Die Kanten sind mit 1.608 Linien nicht schlecht. Das Gesamtergebnis verbessert sich auf 2.218 Linien, wenn man die Blendeneinstellung f/8 reduziert. Dies führt zu einer ziemlich konstanten Leistung von Rand zu Rand. Die kissenförmige Verzeichnung von etwa 1 % in Rohbildern verleiht geraden Linien eine extrem leichte Kurve nach innen.
Es ist nicht annähernd so scharf wie das 12-15 mm. Es zeigt 1.980 Linien bei seinem weitesten Winkel und seiner größten Blende (42mm f/3,9) und 2.238 Linien bei f/5,6. Die JPG-Fotos weisen eine geringe tonnenförmige Verzeichnung auf (1,7 %), während die Raw-Fotos eine deutliche Verzeichnung von 2,7 % aufweisen. Dies ist das beste Objektiv, das Sie bekommen können. Bei 84 mm und Blende 4,6 sinkt die Schärfe auf 1.620 Linien - für die beste Bildqualität sollten Sie auf Blende 5,6 abblenden (2.067 Linien). Die Roh- und JPG-Bilder sind frei von Verzeichnung, aber zumindest ist sie es nicht.
Die Randschärfe des Objektivs wird bei 112 mm beeinträchtigt, wo die Schärfe bei Blende 5,1 auf 1.518 Linien fällt. Unschärfe ist im äußeren Drittel mit nur 891 Linien zu erkennen. Bei Blende 8 erhöht sich der Wert jedoch auf 1.957 Linien. Die Ränder sind mit 1.179 Linien immer noch unscharf. Bei 160 mm und f/5,9 sind es nur noch 1.222 Linien und unscharfe Ränder mit 849 Linien. Bei f/8 ist es zwar besser (1.756 Linien), aber die Ränder zeigen nur 1.159 Linien.
Imatest prüft auch auf Rauschen. Dieses kann die Detailgenauigkeit beeinträchtigen und die Fotos körnig aussehen lassen, wenn Sie mit höheren ISO-Werten fotografieren. Die ISO-Werte können bei schlechten Lichtverhältnissen oder engen Blendenöffnungen sprunghaft ansteigen. Dazu können Sie die mitgelieferten Objektive verwenden, insbesondere wenn Sie deren Blende auf f/8 reduzieren. Dadurch wird die Bildqualität verbessert. Obwohl die S-1 bei Aufnahmen mit hohen ISO-Werten gute Leistungen erbringt, ist sie nicht so gut wie andere Kameras dieses Typs. Die S-1 hält das Rauschen bei ISO 6400 unter 1,5 Prozent, wenn sie JPGs mit den Standardeinstellungen aufnimmt.
Eine genauere Untersuchung der Testbilder auf unserem kalibrierten NEC MultiSyncPA271W ($999,00 bei Amazon) zeigt jedoch, dass die Bildqualität sehr schlecht ist. Die ISO 3200-Fotos sind beeindruckender, während die Olympus PEN E-PL7 bei Amazon eine ähnliche Bildqualität zeigt, wenn sie auf ISO 6400 hochgefahren wird.
Im Raw-Modus können Sie die Kamera noch weiter ausreizen. Obwohl das Rauschen ein Problem darstellt, können Details bis ISO 6400 erhalten werden. ISO 12800 ist ebenfalls verfügbar. Diese Kamera ist nicht die beste Wahl, wenn Sie im Raw-Modus fotografieren wollen oder eine Kamera für schlechte Lichtverhältnisse benötigen. Die Olympus E-PL7 und die Sony Alpha 6000 sind hervorragende spiegellose Alternativen.
QuickTime unterstützt Videos mit einer Auflösung von 1080p30. Es ist nicht so scharf, wie ich erwartet hatte. Texturen sind unscharf, und fetter Text ist an den Rändern etwas zu scharf. Die Kamera braucht eine Weile, um den Fokus einzustellen und ist ziemlich laut. Ein externes Mikrofon kann nicht an die Kamera angeschlossen werden, aber es gibt einen Mikro-HDMI-Anschluss, über den ein HDTV-Gerät angeschlossen werden kann. Sie können Ihre Kamera an den Standard-Micro-USB-Anschluss anschließen, um Daten zu übertragen oder sie mit einem Netzadapter aufzuladen. Ein externes Ladegerät wird empfohlen, wenn Sie einen zusätzlichen Akku kaufen.
Das 700 $ teure Kodak PixproS-1 Kit, das zwei Objektive enthält und zu einem niedrigeren Preis als dem Einzelhandelspreis seiner Komponenten verkauft wird, ist es nicht wert. Das 12-45-mm-Objektiv ist schlecht konstruiert, und obwohl es zusammenklappbar ist, ist es etwas größer - und nicht von der gleichen Qualität - wie das 14-42-mm-Objektiv, das Olympus seinen Micro Four Thirds-Kameras beilegt. Das 42,5-160-mm-Objektiv ist von mittelmäßiger Qualität, auch wenn es über eine Telereichweite verfügt. Sie können entweder weniger für ein Einzelobjektiv-Kit ausgeben oder ein Kameragehäuse kaufen und es mit anderen hochwertigen Objektiven verwenden. Dies ist jedoch nicht so günstig wie die teureren Optionen.
Die 300 $ teure Olympus PEN EPL6 enthält ein 14-42-mm-Objektiv. Das ist kaum zu schlagen. Ihr einziger Nachteil ist das Fehlen von Wi-Fi, aber Sie können jederzeit eine Eyefi Mobi Karte ($12.99 bei Amazon) kaufen, um diese Funktionalität hinzuzufügen. Die E-PL7 von Olympus verfügt über integriertes Wi-Fi, kostet genauso viel wie die S-1 und ist insgesamt die bessere Wahl. Die spiegellose Kamera A6000 von Sony ist unser Favorit. Sie hat eine Serienbildgeschwindigkeit von 11,1 Bildern pro Sekunde und einen elektronischen Sucher. Obwohl sie nicht mit dem Micro Four Thirds-Objektivsystem ausgestattet ist, erhalten Sie ein 16-50mm-Zoom zum gleichen Preis.