折りたたみ式スマートフォンの登場により、ノベルティグッズから実用品への移行が進みました。PC業界も同じ道を歩んでいるのだろうか。AsusのZenbook 17 Fold OLEDは、キックスタンド内蔵のコンバーチブル型折りたたみ画面(ワイヤレスキーボードも搭載)を発表した。2020年末に発売されたレノボの13.3インチThinkPad X1 foldに続くものです。このデザインは、さまざまなワークフローに対応する複数のモードを提供します。17.3インチのディスプレイは、2つの小さな画面に分割することができ、それでも十分に便利です。
Zenbook 17 Fold OLEDは、1800ドルのSamsung Galaxy Z Fold 4のように、非常に高価です。そのIntel Core i7-1250UのCPUは、この価格のノートパソコンに通常搭載されているものよりはるかに性能が低く、価値ある推奨品とは言えません。裕福なアーリーアダプターは飛躍するかもしれませんが、ほとんどの人はZenbook 17 Fold OLEDが立派なエンジニアリングであり、将来的に同様の技術をより簡単にするための一歩であると感じることでしょう。
関連読書： パナソニック タフブック40レビュー
折りたたみ式ディスプレイでは珍しい初の試み
Asusは2番目の折りたたみ式Windows PCですが、Lenovo X1 foldのようなコンパクトさや軽量さはありません。その価格（そして1つか2つの可能性のあるねじれ）が、当分の間、大量採用を阻むとしても、この市場にエキサイティングな新機種を加えることができます。
画面が二つ折りになった瞬間に、未来がやってきたと感じます。しかし、もし私がZenbook 17 Fold LCDをローンで受け取るのではなく、支払っていたら、これほど興奮したことはなかっただろうと思う。そのレイアウトの便利さを紹介する前に、どんなものなのかを見てみよう。
Foldタブレットは、17.3インチの有機ELタブレットを折りたたむと、12.5インチの小さい画面が2つできる。この折り目によって、一部のパネルが失われたり、破壊されたりすることがあります。WindowsとAsusがどのように対処するかは、これから少しずつ検討していきます。ディスプレイは、有機ELパネルの上に柔らかい透明なプラスチックシートが置かれているようです。光沢が合っていますね。このディスプレイは、標準的なノートパソコンの画面よりも背景光を反射するほど光沢があり、また、指紋を非常に素早く採取することができます。
サイズは、平置きで0.46×11.3×14.9インチ（縦長）、折りたたみで1.25×11.3×7.5インチ（横長）。重さはわずか3.31ポンドで、17インチのスクリーンを旅行用のバッグやブリーフケースに入れる最も簡単な方法の一つとなっています。LG Gram 17は2.98ポンドなので、このクラスでは最軽量ではありませんが、折りたたみ時のフットプリントはフルサイズのノートパソコンよりはるかに小さくなります。
筐体はマグネシウム合金製で、上質な重厚感と手触りを実現していますが、画面の縁取りはプラスチック製です。背面にはカバーのようなものが付いていますが、実はシャーシに取り付けられていることにお気づきでしょうか。これはレザーカバーとキックスタンドが一体となったもので、ディスプレイを折りたたむと、さまざまなレイアウトや操作モードを利用することができます（詳しくは後述します。また、背面カバーのZenbookロゴは、部屋の明かりに反射して光るようになっています(写真参照)。
折りたたみ式であることだけでなく、有機ELパネルを採用し、一般的なノートパソコンのIPSよりも高いコントラストと鮮やかな色彩を実現しています。もちろん、タッチスクリーンはこの製品の最大の魅力であり、Asusはその点でも手を抜いていません。Asusが2.5K（2,560×1,920ピクセル）と呼ぶアスペクト比4:3の解像度で、シャープなディテール、鮮やかな色彩、超深みのある黒で、見る者を楽しませてくれるのです。
パネル中央の隠しヒンジにより、折りたたみが可能。分解して見せてくれましたが、このスライド式のパーツが、折りたたんだり曲げたりしたときに、画面がバラバラになったり、破れたりするのを防いでいます。画面を平らにして光が正しく当たると、ヒンジが通っている部分にわずかなシワやくぼみができます。
このヒンジはあまり気になりません。このくぼみは避けられないもので、一部の折りたたみ式スマートフォンに見られる強固なセパレーターよりはましですが、目立ちます。Asusは30,000回以上開閉できると評価していますが、デバイスの寿命について心配するのも無理はありません。折りたたみ式スクリーンで、通常のクラムシェルや360度転換可能なノートパソコンのヒンジよりも可動部が多いため、ディスプレイがゆがむ、ゆるむ、あるいはどこかで壊れるかもしれないと心配しないわけにはいかないのです。
とはいえ、現状では満足のいく使い勝手です。画面を押し上げたり引き下げたりする際に多少の抵抗はありますが、荒々しさよりも頑丈さと滑らかさを感じさせ、ディスプレイの上げ下げが自分の圧力に対して安定しているように感じられます。ただし、パネルを閉じたり開いたりするときは、両手で反対側をしっかり持って、抵抗を打ち消すようにしたいものです。
これが、Zenbook 17 Foldの機能です。しかし、変形するディスプレイは何をもたらすのでしょうか。Zenbook 17 Foldの操作性を確認してみましょう。
関連読書： Lenovo ThinkPad P1 Gen 4 レビュー
マルチモードとワイヤレスキーボードをフォールドの中へ
Zenbook Foldのデフォルトの使い方は、ノートパソコンモードです。片方はテーブルや机の上に寝かせ、反対側は約90度に傾けて手前を向く。両者の大きな違いは、通常タッチパッドやキーボードがある場所の上下に、追加のディスプレイがあることです。このため、画面領域が広くなり、バーチャルキーボードやワイヤレスマウスを使って2つの画面を操作できるため、外出先での生産性向上に貢献する可能性があります。
タッチスクリーンでキーボードを操作するのは難しいですが、Bluetoothワイヤレスキーボードが付属しています。このキーボードがあれば、ノートパソコンの代わりとしてZenbook Foldの能力をフルに発揮することができます。
片方のディスプレイが天井に向いているため、不便に感じるかもしれません。そのため、近くに座らないと見ることができません。キーボードをディスプレイ上部の底面に配置すると、その存在感が際立ちます。これによって、ノートパソコンが小さく、伝統的なセットアップに変身します。また、Windowsは自動的に下部のディスプレイをオフにし、タスクバーを上部に移動させ、すべてのアプリケーションのウィンドウを移動させます。
これはスマートで直感的なソリューションで、うまく機能しています。このデバイスで標準的なノートパソコンの機能性を求めるなら、これが最適な方法です。もちろん、従来のラップトップを手に入れるには、もっと簡単で手頃な方法がたくさんありますが、それらはZenbook Foldの他のモードのような柔軟性に欠けるものです。
ここで、キックスタンドが登場します。17.3インチのディスプレイを横向きに設置し、キックスタンドを手前にして持ち運ぶという、デスクトップモードと呼ぶべき最も便利なレイアウトをサポートするために、リアケースを開くことができます。また、ワイヤレスキーボードを前面に配置すれば、デスクトップPCのセットアップをそのまま持ち運ぶことも可能です。
また、画面を半分に折りたたみ、「背表紙」を垂直にすることで、巨大な本のように使うこともできます。これは電子書籍リーダーとして、ページレイアウトを整えるのに適していますが、私の経験では、数分以上保持したり使用するには少し扱いにくいことがわかりました。もちろん、座ったまま手に取ってメディアを見たり、Webを見たりすることはできますが、仕事のシーンで使うことはあまり考えられません。
特に、本機では公式のスタイラスサポートがないため、その点は注意が必要です。Asusは、画面に傷がつく可能性があるため、サードパーティ製のスタイラスを推奨していません。Asusは、たとえ控えめに使用しても、すべてのペンがスクリーンに傷をつけるわけではないとしています。ただし、あまりに長時間のペンの使用は避けるようにと警告しています。先端が柔らかい曲面ゴムのスタイラスは問題ありませんが、ペンに比べて書き味は劣ります。タブレットモードは、メディア視聴以外には使えない。
Foldを持ち運ぶときは、キーボードをディスプレイの半分にかぶせることができます。クラムシェルがくさび型なので、閉じたときに空いたスペースにキーボードが入り、携帯用のスタックになります。
キーボードのBluetooth接続は、私が期待したものではありませんでした。ワイヤレス技術は繊細なものなので、私たちのユニットに対してあまり厳しい判断を下すことは避けたかったのです。しかし、パソコンのシャットダウンやスリープのたびに、キーボードを接続する必要がありました。これは煩わしく、デザインの流動性とは逆効果です。一回目は正しく接続できたのに、必要以上に手間がかかる。
それでは、これらの各モードでZenbook 17 fold OLEDを使用してみて、どのような印象を受けたか、お伝えします。その汎用性の高さには驚かされるが、ユーザーそれぞれが自分に最適なモードを見つけることができると思う。遊ぶにはもってこいのデバイスだと思います。キーボードと画面が大きくなったことで、とても便利な使い方ができるようになりました。しかし、どうしてもノベルティ、つまりコンセプトの証明として考えてしまいます。
Zenbook Foldをユニークな存在として見た後、通常のWindowsノートパソコンとしてはどうなのでしょうか？Asusは3,499.99ドルの単一構成しか提供していませんので、詳細を確認してみましょう。
コンポーネント、コネクティビティ
Zenbook 17 Fold OLEDは、CPUにCore i7-1250U（パフォーマンスコア2個、エフィシェントコア8個）、16GBメモリ、1TBソリッドステートドライブを組み合わせている。統合されたIntel Iris Xeグラフィックは、ディスクリートGPUを置き換えます。このシステムは、ほとんどのノートパソコンと互換性がないため、アップグレードや開封が難しい場合があります。しかし、Asusは、SSDを簡単に交換することができると主張しています。
これらのコンポーネントは、AsusノートPCのフォームファクタの大きさを考えると理解できますが、価格の割には印象的ではありません。特にFoldの斬新さとサイズを考えると、Intel 15ワットUシリーズCPUに3,500ドルを支払うのはかなり異例です。
Zenbook Foldの価格の多くは、ワークステーション級のCPUやゲーム級のGPUではなく、設計と開発に費やされていることは明らかです。このデバイスを購入するには、資金的な余裕があることに加え、生の性能ではなく、そのフォームファクターが提供する可能性を求めている必要があります。
物理的な接続は、左上と右側面の2つのUSB-Cポートに限られ、どちらもThunderbolt 4に対応しています。(HDMIモニター端子やUSB Type-A端子はありません。Foldは、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2、および720pのWebカメラを搭載しており、これまで見た中では最高レベルではありませんが、他の720pカメラよりは良好なビデオ画質を実現します。
Zenbook Fold 17 OLEDをテストしています。いつ折りたたむべきか？
Zenbook 17 Fold OLEDは、唯一の競合製品です。我々は、ベンチマークを作るために、異なるFold資産を持つラップトップ間の性能を比較することを選択しました。HPパビリオンプラス14有機ELノートパソコンは、軽量で、より良いCPUを持っています。また、大幅に低い価格で提供されます。プレミアムコンバーチブルであるHP Spectre x360 133.5は、同等のCPUを搭載しています。LG Gram 17（上記）は大画面で持ち運びしやすいノートパソコンです。Asus ROG Zephyrus Duo 16ゲーミングノートPCは、Foldより高価なオプションです。デュアルスクリーンディスプレイを搭載しており、価格もほぼ同じです。しかし、それははるかに優れたコンポーネントを誇っており、それは私たちのテストのほとんどを打つことができるようになります。以下は、競合他社の基本的な仕様を一覧化した表です。
生産性テスト
主なベンチマークであるPCMark 10は、ワードプロセッサ、スプレッドシート、Webブラウジングなどのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを評価するために、さまざまなコンテンツ作成および生産性ワークフローを実環境でシミュレートしています。また、PCMark 10のフルシステムドライブは、ストレージの負荷とスループットを評価するために使用されます。
処理負荷の高いタスクに対するコンピュータの適合性を評価するために、3つの追加ベンチマークがCPUを検査します。すべてのコアとスレッドを使用する。MaxonのCinebench R23はCinema 4Dを使って複雑なシーンをレンダリングし、Primate LabsのGeekbench ProはPDFレンダリング、音声認識、機械学習など、人気のあるアプリケーションをシミュレートしています。オープンソースのビデオコンバーターであるHandBrakeを使って、12分のビデオクリップを4K解像度から1080pに変換します（ただし、遅い時間のほうがよい）。
Puget Systems社のPugetBench Photoshopは、私たちの最後の生産性テストです。Adobe Creative Cloud 22を使用して、コンテンツとマルチメディアアプリケーションを作成するコンピュータの能力を評価するものです。このエクステンションは、画像を開く、回転、サイズ変更、保存、フィルター、グラデーションフィル、マスクの適用など、Photoshopでのさまざまな作業を自動化します。
日常的なニーズやオフィスワークを管理するのに十分な速さです。しかし、Microsoft OfficeやGoogle Workspaceでの優れた生産性を示すPCMark 10では、必要な4,000ポイントを獲得できませんでした。Foldは、すべてのシステムがコンテンツ編集やデジタルメディア制作に使えるわけではありませんが、十分すぎるほどの性能を持っています。Zenbook Foldは、高画質な有機EL画面と大きなサイズにもかかわらず、ワークステーションとは言えない。
グラフィックスとゲーミングのテスト
Windowsのグラフィックスをテストするために、2つのDirectX 12シミュレーションを使用しています。Night Raidはよりシンプルなもので、統合GPUのノートPCに適している。一方、Time Spyはより複雑なグラフィックスを必要とするため、ディスクリートGPUを搭載したゲーミングリグをシミュレートしています。異なる解像度に対応するため、GFXBench 5.0のOpenGL演算からさらに2つのテストを実施した。
ROG Zephyrus Duoは、ハイエンドのNvidia GeForce GPUを搭載しているため、低品質の統合型グラフィックスのライバルを凌駕する性能を発揮することができた。ブラウザベースやカジュアルゲームを除けば、Zenbook FoldはCADやCGIレンダリングなどの3D作業には全く向かないという結果になった。
バッテリーとディスプレイのテスト
ローカルに保存した720pの動画（Blenderのショートフィルム「Tears of Steel」）を実行して、ノートPCのバッテリー駆動時間をテストします。ディスプレイの輝度は50%、オーディオの音量は100%に設定されています。その後、システムを終了させます。テストの前に、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。Wi-Fiのバックライトやキーボードのバックライトもオフにしています。
また、Datacolor SpyderX EliteモニターキャリブレーションセンサーとWindowsソフトウェアを使い、ノートPCの画面の彩度（sRGB、Adobe RGB、DCI-P3の色域の何％を表示できるか）と50％とピーク輝度（nits：1平方メートルあたりのカンデラ）を測定しています。
Zenbook Foldは、バッテリー駆動時間が長いのも魅力です。会社や学校、ビジネスで1日使うのも楽々です。また、ホテルでちょっとした作業をすることもできます。Zenbook Foldは、外出先での持ち運びを想定しています。常にACコンセントを必要としないことが重要なのです。これらのノートPCのディスプレイはどれも平均以上です。色の再現性が高く、輝度も高く、Foldは321nitsです。これは、私たちがIPSパネルに期待する400以上と比べると、決して高くはありません。しかし、その差を補って余りある有機EL技術を搭載しています。
評決：未来のビジョンに変わる
Asus Zenbook 17 fold OLEDは、その目標のほとんどを達成し、ラップトップとして機能する優れた折りたたみ式タブレットを生み出しました。しかし、いくつかの問題があります。ゲーミングノートPCやモバイルノートPC（あるいはもっと低価格のウルトラポータブル）から同じ価格で得られるものを考えると、そのコストは法外なように思えます。FoldはEditors Choiceにはふさわしくありませんが、その革新的なデザインから、通常の3つ星より半分の星を獲得しています。Zenbook Foldは、より身近で手頃な価格の未来のデバイスの一例として見ることができますが、紛れもなく素晴らしいものです。素晴らしい発明であり、私たちはその存在をうれしく思っています。